for命令的一些bug分析

　　2、关于分号：findstr .* test.txt 可以把以分号打头的行完整显示出来，但是，用在for语句中就不能找到了，必须加上参数/n才可以
，似乎是for语句会把以分号打头的行当作注释内容忽略掉，好象不是findstr的错；而不放在for语句中的 type、more和findstr都是可以的；

　　解决问题1和问题2的方案有：

稍微复杂一点的：

@echo off
:: 不会忽略空行
for /f “delims=” %%i in (‘findstr /n .* test.txt’) do (
set “str=%%i”
call set “str=%%str:*:=%%”
call echo “%%str%%”
)
pause

最简洁的：

@echo off
:: 此代码会忽略空行
for /f “delims= eol=” %%i in (test.txt) do echo %%i
pause

　　3、在for扩展中，%%~si 表示扩充的路径只含短文件名，但是在以下的测试过程中，却发现真正的情况并非如此：

　　测试环境：
——————————————————————————–
D:abcdefg hijkabcd efgh.txt
D:abcdefg hijkte st.txt

　　测试代码：
——————————————————————————–
@echo off
for /f “delims=” %%i in (‘dir /a /b *.txt’) do echo %%~si
pause

　　测试结果：
——————————————————————————–
D:ABCDEF~1ABCDEF~1.TXT
D:ABCDEF~1TEST~1.TXTtxt

　　看到测试结果的最后一条记录了吗？居然扩展到了 TEST~1.TXTtxt ！

　　总结了一下出错的情形，似乎是这样的：当路径中有超过一个的地方因为目录名超过11个字符而扩充到短文件名的时候，文件名+后缀名
少于11个字符且带空格的文件就会发生扩展错误。

以上就是【for命令的一些bug分析】的全部内容了,欢迎留言评论进行交流!